憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 184 號聲 請 人 吳清彥上列聲請人認最高法院 110 年度台上字第 6189 號刑事確定終局判決，有牴觸憲法之疑義，依憲法訴訟法第 59 條規定，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如下:
主 文本件不受理。
理 由
一、聲請人主張略以：其因違反醫師法第 28 條前段非法執行醫療業務罪，為臺灣桃園地方法院 106 年度醫訴字第 1 號刑事判決判處有期徒刑 1 年 10 月。提起上訴，經臺灣高等法院 110 年度醫上訴字第 1 號刑事判決駁回上訴。再提起上訴，確定終局判決又未考量聲請人雖為醫院負責人，但就聘用無醫師資格者任職，以及就渠等違法執行醫療業務，並非共同正犯；又未考量量刑基礎與前審判決業已不同，聲請人雖然認罪，但係出於錯誤而為，法院亦應因此諭知減刑或緩刑；反而認聲請人並未提出適法之上訴理由而駁回上訴。綜上，法院判決不但採證有誤，且未保障聲請人之對質詰問權與防禦權，已違反憲法第 7 條人人平等、第 8 條人身自由、第 16 條訴訟權及第 22 條其他自由權利之保障，爰依憲法訴訟法（下稱憲訴法）新制，請求憲法法庭查明事實，將判決宣告違憲，廢棄發回等語。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；惟聲請不合程式或不備其他要件，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決為不受理之裁定；憲訴法第 59 條第
1 項、第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、核聲請意旨所陳，僅係指摘法院事實認定、證據取捨及量刑等節為不當，並未於客觀上具體指明確定終局判決究有何違憲疑義，聲請於法不合，應不受理。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 林俊益大法官 黃瑞明以上正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳中 華 民 國 111 年 4 月 29 日