憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 137 號聲 請 人 吳奕桓（原名吳振有）上列聲請人認臺灣桃園地方法院 102 年度原矚訴字第 1 號、
102 年度原訴字第 27 號、臺灣高等法院 104 年度原上訴字第
1 號及最高法院 104 年度台上字第 3990 號刑事判決，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人所為並未犯強盜罪，臺灣桃園地方法院 102 年度原矚訴字第 1 號、102 年度原訴字第 27 號、臺灣高等法院 104 年度原上訴字第 1 號及最高法院 104年度台上字第 3990 號刑事判決之法官濫用自由心證，認事用法有明顯重大違誤，應屬違憲。
二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查案，憲訴法第 15 條第 2 項第 5 款、第 92 條第 1 項定有明文。
三、經查，本件聲請人對於上開臺灣桃園地方法院及臺灣高等法院刑事判決均曾提起上訴，經最高法院 104 年度台上字第3990 號刑事判決以上訴違背法律程式駁回，是本件聲請應以臺灣高等法院 104 年度原上訴字第 1 號刑事判決為確定終局判決。又聲請人於中華民國 111 年 2 月 21 日聲請憲法法庭裁判，其據以聲請之確定終局判決於 104 年 9 月
30 日作成，並於憲訴法修正施行前之 105 年 1 月 13 日送達聲請人，是本件聲請裁判憲法審查於法不合，其情形不可以補正，應不受理。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶
大法官 黃昭元大法官 呂太郎以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡尚傑中 華 民 國 111 年 4 月 6 日