憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 278 號聲 請 人 邱孝昇上列聲請人認法務部矯正署自強外役監獄 111 年自監申字第 1號申訴決定書所適用之監獄行刑法第 79 條及第 86 條、法務部矯正署所屬矯正機關違禁物品項目表禁止使用類第 7 項、受刑人違規行為及懲罰基準表第 2 項第 3 款第 8 目等規定，就持有及使用行動電話，一律視為重大違規並沒入銷毀，有牴觸憲法疑義，聲請法規範憲法審查暨暫時處分，本庭裁定如下：
主 文
一、本件關於聲請法規範憲法審查部分不受理。
二、其餘聲請駁回。理 由
一、聲請人主張略以：法務部矯正署自強外役監獄 111 年自監申字第 1 號申訴決定書（下稱系爭決定書）所適用之監獄行刑法第 79 條及第 86 條、法務部矯正署所屬矯正機關違禁物品項目表禁止使用類第 7 項、受刑人違規行為及懲罰基準表第 2 項第 3 款第 8 目等規定，就持有及使用行動電話，一律視為重大違規並沒入銷毀，有違反憲法第 11 條言論自由、第 12 條祕密通訊自由、第 15 條財產權及第
23 條比例原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查暨暫時處分等語。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，其情形不可補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、查聲請人據系爭決定書聲請，並非確定終局裁判，核與前揭要件不合，應不受理。又本件上開聲請部分既已不受理，聲請人有關暫時處分之聲請即失所依附，應併予駁回。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 林俊益大法官 黃瑞明以上正本證明與原本無異。
書記官 涂人蓉中 華 民 國 111 年 6 月 8 日