憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 568 號聲 請 人 彭鈺龍上列聲請人為告訴被告侵占案件，認臺灣桃園地方法院 109 年度聲判字第 98 號刑事裁定及其所適用之刑事訴訟法第 258 條之 1 第 1 項規定，有違憲疑義，於中華民國 111 年 1 月 3日，依司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2 款規定聲請解釋憲法，本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、聲請人主張略以：聲請人因告訴被告侵占案件，認臺灣桃園地方法院 109 年度聲判字第 98 號刑事裁定（下稱確定終局裁定）及其所適用之刑事訴訟法第 258 條之 1 第 1 項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第 16 條之疑義，爰於中華民國 111 年 1 月 3 日依司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第 5 條第 1 項第 2 款規定聲請解釋憲法。
二、按憲法訴訟法修正施行前已繫屬而尚未終結之案件，除本法別有規定外，適用修正施行後之規定，但案件得否受理，依修正施行前之規定，憲法訴訟法第 90 條第 1 項定有明文。又按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，大審法第 5 條第 1 項第 2 款定有明文。
三、經查，聲請人於 111 年 1 月 3 日聲請解釋憲法，受理與否應依大審法第 5 條第 1 項第 2 款之規定。核聲請意旨所陳，未具體指摘確定終局裁定所適用之系爭規定究有何牴觸憲法之處，與上開要件不合，應不受理。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞
大法官 詹森林大法官 楊惠欽以上正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧中 華 民 國 111 年 7 月 29 日