憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 514 號聲 請 人 李俊廷上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範及裁判憲法審查暨統一解釋。本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院 108 年度上訴字第 515號刑事判決（下稱系爭判決）所適用之毒品危害防制條例第
4 條第 1 項規定，有違反憲法第 8 條人身自由權、第 15條生存權、第 23 條比例原則及罪刑相當原則等疑義，聲請法規範、裁判憲法審查及統一解釋。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於 111 年 1 月 4 日憲法訴訟法修正施行日後 6 個月內，即同年 7 月 4 日前，聲請法規範憲法審查；人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前之規定；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第 92 條第 2 項、第 59 條、第 90 條第 1 項但書、第 15 條第 2 項第 7 款定有明文；人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第 5 條第 1 項第 2款定有明文。
三、經查，聲請人曾對系爭判決提起上訴，經最高法院 108 年度台上字第 1846 號刑事判決以逾期未提出上訴理由，駁回上訴。是本件聲請，並未用盡審級救濟，與大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定不合，不備憲法訴訟法第 15 條第 2項第 7 款之法定要件，應不受理。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
憲法法庭第四審查庭 審查庭大法官 吳陳鐶
大法官 黃昭元大法官 呂太郎以上正本證明與原本無異。
書記官 林廷佳中 華 民 國 111 年 7 月 28 日