憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 66 號聲 請 人 王勝標上列聲請人為請求國家賠償事件，認最高法院 110 年度台上字第 1756 號民事裁定，牴觸憲法第 7 條平等權、第 15 條財產權、16 條訴訟權及第 24 條請求國家賠償權等基本權意旨，聲請裁判憲法審查案。本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、聲請人主張略以：最高法院 110 年度台上字第 1756 號民事裁定有關聲請人僅政府採購契約廠商之使用人或履行輔助人；違約事實嗣後未實際刊登於政府採購公報；履約之措施為私經濟行為而不適用國家賠償法規定；未准許聲請人訴訟支出、非財產上損害及刊登道歉啟事之請求等判斷，牴觸憲法第 7 條、第 15 條、第 16 條及第 24 條之平等權、財產權、訴訟權及向國家請求賠償之保障意旨等語。
二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲請之事項，審查庭得以一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查，憲訴法第 15 條第 2 項第 5 款、第 92 條第 1 項定有明文。
三、經查憲訴法於民國 111 年 1 月 4 日開始施行，上開最高法院民事裁定於 110 年 7 月 6 日即由聲請人之訴訟代理人收受，依上揭規定，不得聲請裁判憲法審查。
據上論結，本件聲請不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 蔡明誠
大法官 張瓊文大法官 蔡宗珍以上正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒中 華 民 國 111 年 3 月 3 日