憲法法庭裁定 112 年審裁字第 1537 號聲 請 人 許家銘上列聲請人為定應執行刑案件，聲請解釋憲法。本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、聲請意旨略謂：臺灣高等法院臺南分院 104 年度抗字第 87號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之刑事訴訟法第
405 條規定（下稱系爭規定），有違反憲法保障人民訴訟權之意旨及比例原則之疑義，聲請解釋憲法等語。
二、按憲法訴訟法中華民國 111 年 1 月 4 日修正施行（下同）前已繫屬而尚未終結之案件，除該法別有規定外，適用修正施行後之規定。但案件得否受理，依修正施行前即司法院大法官審理案件法（下稱大審法）規定定之；聲請不備要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 90 條第
1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。復依大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定，人民聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之。
三、查確定終局裁定於憲法訴訟法修正施行前即已送達，本件聲請於 108 年 3 月 7 日提出，其受理與否，應依上開規定即大審法第 5 條第 1 項第 2 款定之。
四、核聲請意旨所陳，聲請人尚難謂已具體指摘系爭規定究有何牴觸憲法第 16 條訴訟權保障及違反比例原則之疑義，是此部分聲請，與大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定不合，爰依憲法訴訟法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。
五、至聲請人就刑法第 51 條第 5 款規定聲請解釋憲法部分，則另行審理，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉
大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒中 華 民 國 112 年 8 月 29 日