憲法法庭裁定 112 年審裁字第 1689 號聲 請 人 何牧珉上列聲請人為退學及其再審事件，聲請法規範及裁判憲法審查。
本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因退學及其再審事件，認最高行政法院 111 年度聲再字第 459 號裁定（下稱系爭裁定一）、
110 年度上字第 540 號裁定（下稱系爭裁定二）、臺北高等行政法院 110 年度訴更一字第 5 號判決（下稱系爭判決）、最高行政法院 109 年度裁字第 2305 號裁定（下稱系爭裁定三）、臺北高等行政法院 108 年度訴字第 472 號裁定等（下稱系爭裁定四），及所適用之國立臺灣大學學則第
72 條第 1 項、第 75 條第 1 項第 1 款、國立臺灣大學學生申訴評議辦法、大學法第 26 條、第 28 條等規定，有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之 6 個月不變期間內聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；次按憲法訴訟法修正施行前已送達當事人之確定終局裁判，不得聲請裁判憲法審查；至法規範憲法審查之聲請應於憲法訴訟法修正施行日起 6 個月內為之；聲請逾越法定期限或憲法訴訟法明定不得聲請之事項，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條、第
92 條第 1 項前段、第 2 項、第 15 條第 2 項第 4 款、第 5 款定有明文。
三、經查聲請人曾就系爭裁定四提起抗告，經系爭裁定三認一部有理由廢棄，一部無理由駁回確定，嗣經系爭判決就廢棄部分判決聲請人之訴駁回，聲請人不服再上訴，經系爭裁定二以其上訴不合法裁定駁回確定。聲請人另行就系爭裁定三及四聲請再審，經系爭裁定一以其再審一部不合法、一部無理由裁定駁回。是就本件聲請，應分別以系爭裁定三、系爭判決及系爭裁定一為確定終局裁判。
四、次查聲請人據以聲請之系爭裁定三於憲法訴訟法 111 年 1月 4 日修正施行前已送達，聲請人不得持以聲請裁判憲法審查。又聲請人之聲請書狀係於 112 年 6 月 27 日提出並於同日送達至憲法法庭，顯已逾越憲法訴訟法第 59 條第 2項、第 92 條第 2 項所定之法定期間，自不得據以聲請法規範及裁判憲法審查。爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉
大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。
書記官 涂人蓉中 華 民 國 112 年 9 月 21 日