憲法法庭裁定 112 年審裁字第 1832 號聲 請 人 劉泓志上列聲請人為詐欺等案件，聲請法規範及裁判憲法審查。本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣高等法院臺南分院 105 年度上易字第
403 號刑事判決（下稱系爭判決）違反憲法第 80 條規定，且侵害人民之訴訟權、人身自由、財產權、工作權及平等權，及其於中華民國 112 年 7 月間再次對系爭判決提起上訴，然臺灣高等法院臺南分院僅以書函（下稱系爭書函）函覆，憲法訴訟法未比照行政訴訟法第 4 條之規定，於人民向法院提出聲請後逾 3 個月而不為裁判時，即得聲請憲法法庭裁判，嚴重影響人民之訴訟權、財產權、平等權及人身自由，爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、關於裁判憲法審查部分：
（一）按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查案件，憲訴法第 15 條第 2 項第 5 款、第 92 條第 1 項定有明文。
（二）經查，系爭判決已於憲訴法修正施行前之 107 年 5 月
31 日確定，聲請人並曾提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院於同年 6 月 26 日裁定駁回上訴確定，是系爭判決應已於憲訴法修正施行前送達聲請人，揆之上開規定，聲請人自不得就系爭判決聲請裁判憲法審查。
三、關於法規範憲法審查部分：
（一）按聲請不合程式或不備其他要件，且其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；復人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，憲訴法第 15 條第 2 項第 7 款、第 59 條第 1 項定有明文。
（二）查聲請人以系爭書函為據，對憲法訴訟法聲請法規範憲法審查，然系爭書函並非確定終局裁判，依上開規定，聲請人自不得據此聲請法規範憲法審查。
四、綜上，聲請人聲請法規範及裁判憲法審查，於法不合。爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力
大法官 呂太郎大法官 尤伯祥以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑婷中 華 民 國 112 年 11 月 10 日