憲法法庭裁定 112 年審裁字第 1147 號聲 請 人 游啓偉訴訟代理人 游啟忠 律師上列聲請人為請求損害賠償等再審事件，聲請憲法法庭裁判，本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨略以：最高法院 111 年度台聲字第 2181 號民事裁定，未糾正最高法院 110 年度台聲字第 1637 號民事裁定違法漏未裁判之錯誤及依法補充裁定，且就聲請人主張裁判脫漏部分認定為業經審理，而以無理由駁回聲請人之再審聲請，牴觸憲法第 15 條、第 16 條及第 23 條。
二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 3 章第 3 節所定之人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查制度，係為確保法院裁判在解釋法律及適用法律時誤認或忽略基本權利重要意義，或違反憲法價值之際，得由憲法法庭審查，俾守護人民基本權利而設（憲訴法第 59 條第 1 項立法理由參照）。審查庭認聲請案件不具憲法重要性，或非為貫徹聲請人基本權利所必要者，得以一致決為不受理之裁定，憲訴法第 61 條第 1項、第 2 項前段定有明文。
三、綜觀本件聲請意旨，僅係以己見爭執確定終局裁定之認事用法，難認具憲法重要性或為貫徹聲請人基本權利所必要，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶
大法官 黃昭元大法官 呂太郎以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑婷中 華 民 國 112 年 6 月 1 日