憲法法庭裁定 112 年審裁字第 996 號聲 請 人 楊忠龍聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查，本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認臺灣高等法院臺中分院 106 年度上訴字第 832 號刑事判決（聲請人誤植為最高法院 106 年度上訴字第 832 號刑事判決，下稱系爭判決），所適用之毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規定（下稱系爭規定），有違憲之疑義，依憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項規定聲請法規範憲法審查。
二、按，人民所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，於憲訴法施行日起 6 個月內，始得聲請法規範憲法審查；次按，當事人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間；末按，聲請逾越法定期間、聲請不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 92條第 2 項前段、第 16 條第 1 項、第 15 條第 2 項第 4款、第 7 款本文定有明文。
三、查，憲訴法第 92 條第 2 項前段所謂確定終局裁判，依憲訴法第 59 條第 1 項規定，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。次查，聲請人就系爭判決並未依法提起上訴而告確定，是系爭判決非屬用盡審級救濟途徑之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請法規範憲法審查。末查，系爭判決業已於憲訴法修正施行前送達，是聲請人應於中華民國 111 年 1 月 4 日憲訴法施行日起 6 個月內提出聲請，始符法定期間；惟憲法法庭係於 111 年 9 月 15 日始收受聲請人由澎湖寄達之法規範憲法審查聲請書，依憲法法庭訴訟當事人在途期間標準第 2 條第 7 款規定，扣除其在途期間後，本件聲請亦已逾越法定期間。爰依憲訴法第
15 條第 2 項第 4 款、第 7 款本文規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞
大法官 詹森林大法官 楊惠欽以上正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉中 華 民 國 112 年 5 月 12 日