憲法法庭裁定 112 年憲裁字第 111 號聲 請 人 陳羿璇
陳黃寶春共 同訴訟代理人 林瑞富 律師上列聲請人因聲請法官迴避案件，聲請憲法法庭裁判。本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、本件聲請部分
（一）聲請人就臺灣高等法院 109 年度抗字第 143 號刑事裁定（下稱確定終局裁定）所適用之最高法院 90 年台上字第7832 號（聲請人誤植為第 783 號）刑事判例（下稱系爭判例），有牴觸憲法疑義，聲請解釋憲法。
（二）查確定終局裁定並未適用系爭判例，本庭爰依憲法訴訟法第 32 條第 1 項、第 90 條第 1 項但書及司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2 款規定，裁定不受理。
二、附此敘明部分：聲請人就確定終局裁定所適用之最高法院
29 年上字第 3276 號刑事判例聲請解釋憲法部分，本庭另行作成 112 年憲判字第 14 號判決。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
憲法法庭 審判長大法官 許宗力
大法官 蔡烱燉 黃虹霞 吳陳鐶
蔡明誠 林俊益 許志雄張瓊文 黃瑞明 詹森林黃昭元 謝銘洋 呂太郎楊惠欽 蔡宗珍大法官就主文所採立場如下表所示：
┌───────┬──────────────┐│同意大法官 │不同意大法官 │├───────┼──────────────┤│全體大法官 │無 │└───────┴──────────────┘以上正本證明與原本無異。
書記官 林廷佳中 華 民 國 112 年 8 月 14 日