憲法法庭裁定 112 年憲裁字第 89 號聲 請 人 邱和順訴訟代理人 尤伯祥 律師
郭皓仁 律師上列聲請人因強盜等罪案件，聲請憲法法庭裁判。本庭裁定如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、本件聲請部分
（一）聲請人就最高法院 100 年度台上字第 4177 號刑事判決（下稱確定終局判決）所適用之刑事訴訟法第 282 條規定（下稱系爭規定），認有違憲疑義，聲請解釋憲法。
（二）核聲請意旨所陳，並未具體指摘系爭規定有何牴觸憲法之疑義，本庭爰依憲法訴訟法第 32 條第 1 項、第 90 條第 1 項及司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2款規定，裁定不受理。
二、附此敘明部分
（一）聲請人就確定終局判決所實質援用之刑事訴訟法第 17 條第 8 款、司法院釋字第 178 號解釋及最高法院第二次發回更審以後民、刑事上訴案件分案實施要點第 2 點等規定，聲請解釋憲法暨補充解釋部分，本庭另行作成 112年憲判字第 14 號判決。
（二）聲請人就確定終局判決所適用之刑法第 33 條第 1 款、第 332 條第 1 項、第 347 條第 1 項及第 348 條第 1項等規定，聲請法規範憲法審查暨暫時處分部分，另行審理中。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
憲法法庭 審判長大法官 許宗力
大法官 蔡烱燉 吳陳鐶 蔡明誠
林俊益 許志雄 張瓊文黃瑞明 詹森林 黃昭元謝銘洋 呂太郎 楊惠欽蔡宗珍（黃大法官虹霞迴避）大法官就主文所採立場如下表所示：
┌──────────────┬──────────────┐│同意大法官 │不同意大法官 │├──────────────┼──────────────┤│許大法官宗力、蔡大法官烱燉、│無 ││吳大法官陳鐶、蔡大法官明誠、│ ││林大法官俊益、許大法官志雄、│ ││張大法官瓊文、黃大法官瑞明、│ ││詹大法官森林、黃大法官昭元、│ ││謝大法官銘洋、呂大法官太郎、│ ││楊大法官惠欽、蔡大法官宗珍 │ │└──────────────┴──────────────┘以上正本證明與原本無異。
書記官 林廷佳中 華 民 國 112 年 8 月 14 日