憲法法庭裁定 115 年審裁字第 21 號聲 請 人 楊中鋐上列聲請人聲請閱覽司法院釋字第 800 號解釋案件卷宗，本庭裁定如下：
主 文本件聲請駁回。
理 由
一、按當事人、訴訟代理人、辯護人、第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係者，得聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與複本；中華民國 111 年 1月 4 日前已作成解釋之案件，及依憲法訴訟法（下稱憲訴法）以裁判終結之案件，下列之人得填具聲請書，請求付與集管且未逾管理保存年限，而得供閱覽部分卷宗之電子卷證：一、機關基於司法目的，為行使職權、適用法律所必要。
二、機關以外之學術研究者、研究機構，為學術研究所必要，其研究之目的非經獲取電子卷證不能達成。三、新聞媒體為新聞傳播所必要，其新聞傳播之目的非經獲取電子卷證不能達成；上開聲請均應經審查庭裁定許可，憲訴法第 23 條第 1 項至第 3 項、憲法訴訟卷宗保管歸檔及保存辦法第
13 條第 1 項及第 3 項分別定有明文。
二、經查，本件聲請人並非司法院釋字第 800 號解釋案件之聲請人、辯護人或經當事人同意或釋明有法律上利害關係之第三人。另綜觀本件聲請書，聲請人雖以「為學術研究所必要，其研究之目的非經獲取電子卷證不能達成」為由提出聲請，惟未釋明其確為學術研究者或研究機構而有學術研究上必要之情形，難謂符合憲法訴訟卷宗保管歸檔及保存辦法第
13 條第 1 項之規定；是本件聲請與首揭規定均有未合，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞大法官 尤伯祥以上正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲中 華 民 國 115 年 1 月 5 日