福建連江地方法院刑事裁定112年度聲字第3號聲 請 人即 被 告 劉杰選任辯護人 羅婉婷律師上列聲請人即被告因違反貪汙治罪條例等案件（本院110年度訴字第5號），聲請解除定期報到處分，本院裁定如下：
主 文劉杰自民國一百一十二年三月十日起，免除定期向連江縣政府警察局南竿警察所報到之處分。
理 由
一、聲請人即被告劉杰（下稱聲請人）聲請意旨略以：聲請人前經本院具保停止羈押，尚裁定命限制住居於連江縣○○鄉○○村00號，並應於每週二、五至連江縣政府警察局南竿警察所報到，迄今已長達2年，期間檢察官已調查本案相關人證、物證完備，實已無刑事訴訟法第101條第1項第2款所稱有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者可言，且聲請人於民國112年2月22日提出刑事準備狀就檢察官起訴之犯罪事實為全部認罪之答辯，嗣又於同年3月6日準備程序再度當庭表明認罪，聲請人涉犯罪名為加重詐欺罪，亦無刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押原因可言。又聲請人於110年4月21日接獲定期報到命令迄今均準時向南竿警察所報到，並均依通知準時出庭，且聲請人目前任職連江縣祖油品供應有限公司擔任業務員，有正當工作，自本案起訴迄今亦無任何出國紀錄，顯無逃避刑事司法追訴、審判之意圖。再者，聲請人之配偶目前懷孕33週，預產期為112年4月7日，隨時有生產之可能，因馬祖當地醫療資源欠備，聲請人與其配偶已預定自112年3月18日起返回臺灣本島待產，擬於新北市中和區雙和醫院生產，後續將陪同待產、照顧孕婦及產後須照護新生兒，爰請求解除上開定期報到之命令等語。
二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢察官或指定之機關報到，或其他經法院認為適當之事項，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第8款亦定有明文。次按刑事訴訟法所定法院命被告遵守之事項，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第2項亦規定甚明。據上，無論具保、責付、限制住居或命被告定期前往指定處所報到等處分，均屬於被告存有上揭刑事訴訟法所定之羈押原因，惟經法院審酌後認為無羈押之必要，而為保全將來刑事追訴、審判或執行之順利進行所為之措施，視案件進行程度，於達到為擔保被告到庭接受審理、案件可公正進行審理等目的，在對被告基本權限制合乎比例之範圍內，予以為適當之調整。
三、經查：㈠聲請人前因違反貪汙治罪條例等案件，經福建連江地方檢察
署檢察官於偵查中聲請羈押，經本院訊問後，認聲請人所涉罪名犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，並有事實足認有湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，而於110年2月23日裁定准予羈押；復經福建連江地方檢察署檢察官於110年4月16日向本院聲請停止羈押，本院於110年4月21日以聲請人仍存在刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之羈押原因，然審酌聲請人涉嫌之犯行、案件偵查已經相當時日，斟酌聲請人罪名、法定刑度、犯罪情節與犯後態度等情，命聲請人提出新臺幣（下同）50萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境及出海8月、限制住居於連江縣○○鄉○○村00號，且應於每週二、五至連江縣政府警察局南竿警察所報到等節，經本院查閱相關卷宗核實。
㈡本院審酌聲請人於停止羈押釋放後迄今，均遵期到庭進行訴
訟程序，且除飛機停飛或其他不可抗力因素外，均有定期依原命令向連江縣政府警察局南竿警察所報到，有公務電話紀錄在卷可查（見聲字卷第19頁），本案雖尚未言詞辯論終結，然聲請人於本院準備程序就其犯行坦承不諱，現已無其他證據調查之聲請，復衡量聲請人所提其配偶之孕婦健康手冊，聲請人確有照顧配偶及新生兒之需求，且全國疫情持續嚴峻，聲請人因定期報到所增加之接觸風險，及受理報到機關之防疫能量、員警接觸風險，以及聲請人權益已於一定時間遭限制、其涉案之情節、罪名、法定刑度等事實，是綜合考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益以及聲請人居住及遷徙自由權受限制之程度，就定期報到之目的與手段依比例原則權衡後，爰准予聲請人自112年3月10日起，免除應定期向指定之警察機關報到之處分。至本院110年度聲字第5號裁定所令限制住居於連江縣○○鄉○○村00號，聲請人仍應受此拘束，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
刑事庭審判長法 官 卓進仕
法 官 周子宸法 官 李容萱以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
書記官 賴永堯