福建連江地方法院刑事簡易判決113年度簡字第4號聲 請 人 福建連江地方檢察署檢察官被 告 陳朝榮上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第119號），本院判決如下：
主 文陳朝榮犯恐嚇危害安全罪，共參罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳朝榮與蕭家凱、張富淵因工程問題素有嫌隙，陳朝榮竟基於恐嚇之犯意，於附表所示時間，傳送如附表所示加害生命、身體之語音訊息或iMessage訊息給蕭家凱、張富淵，以此加害於蕭家凱、張富淵之言語，使蕭家凱、張富淵心生畏懼，致生危害於安全。
二、被告陳朝榮於警詢及偵查中，對上開犯罪事實均坦承不諱，核與告訴人蕭家凱、張富淵於警詢及偵查中之證述情節大致相符，並有連江縣政府警察局南竿警察所受理各類案件紀錄表、附表所示iMessage訊息截圖、LINE對話截圖、蕭家凱遭陳朝榮恐嚇錄音檔譯文各1份等件在卷可參，足認被告上開任意性自白核與事實相符，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
(一)按刑法第305條恐嚇危害安全罪，指行為人以加害生命、身體、自由、名譽、財產等事通知他人，使其心發生畏怖心理，所表示者在客觀上一般人認為足以構成威脅，以致被恐嚇者之生活狀態陷於危險不安之境，罪即構成。又所謂恐嚇，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，且僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件。查被告以附表所示言詞恫嚇2名告訴人，顯係欲對他人生命加害之惡害通知，堪使聽聞者擔憂生命可能遭受侵害而心生畏怖，且2名告訴人確因被告上開言詞而心生畏懼並報警處理，是其客觀上當屬恐嚇危害安全之行為無訛。又被告對於上開言詞堪使他人心生畏懼乙節，當無可能不知，猶對告訴人以上開言詞恐嚇，其主觀上自有恐嚇之故意甚明。是核被告所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
(二)被告如附表編號1先後對告訴人蕭家凱恫稱之恐嚇言詞，係基於恐嚇危害安全之單一犯意，於密切接近之時間實施，侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯之一罪。聲請意旨認被告於附表編號1先後所為犯行之時間有相當間隔，而認被告上開犯行應以數罪論，容有誤會，附此說明。
(三)被告於附表編號1之犯行，與附表編號2、3之犯行，時間已有明顯區隔，實行之對象、手段亦有不同，堪認此部分犯行與上開犯行間之主觀犯意、客觀行為均屬有別，而應以數罪論。是被告於附表編號1、2、3所為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(四)被告前因恐嚇等案件，經臺灣桃園地方法院以108年度審易字第1802號判決處有期徒刑1年8月確定，於111年4月1日縮短刑期執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定成立累犯等情，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，審酌被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上、罪質相同之罪，足見被告未因前案執行而有所警惕，刑罰反應力薄弱，是本案依累犯規定加重其刑，並不致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定，就被告本件犯行，均加重其刑。
(五)爰審酌被告為智慮成熟之成年人，不思理性處理與2名告訴人間工程糾紛，對2名告訴人出言恐嚇，實不足取；惟念被吿犯後坦承犯行，其有傷害、妨害自由等前科（構成累犯加重部分，不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；兼衡其犯罪動機、目的、手段；暨其自述學歷為高職畢業、家境小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告前揭犯行均係源於同一工程紛爭，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
刑事簡易庭 法 官 周子宸以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 賴永堯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。【附表】編號 傳送人 傳送對象 傳送時間 傳送方式 傳送內容 證據出處 1 陳朝榮 蕭家凱 112年4月16日8時38分 LINE通訊軟體語音訊息 幹你娘機掰，阿凱你給林北按，啊無你是給我裝肖維，幹破你娘老雞掰，要怎麼處理你跟我說，不然我馬上找人抓你，幹你娘。 見偵字卷第109、111頁 陳朝榮 蕭家凱 112年4月16日8時43分 LINE通訊軟體語音訊息 幹你娘機掰，阿凱你給林北按無，你娘機掰給我躲好，幹你娘機掰被我抓到，林北把你撈去，我跟你講，幹你娘。 見偵字卷第109、111頁 2 陳朝榮 張富淵 112年6月27日8時51分 iMessage 你跟阿凱不要讓我抓到。抓到當狗打。 見偵字卷第105頁 3 陳朝榮 蕭家凱 112年7月7日2時39分 LINE通訊軟體語音訊息 幹你娘機掰，阿凱你不要被我抓到，林北就把你打死，我不騙你，幹你娘機掰，不良小孩，幹你老。 見偵字卷第109、111頁