福建連江地方法院刑事簡易判決114年度簡字第24號聲 請 人 福建連江地方檢察署檢察官被 告 金春榕
林啓棟上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第44號），本院判決如下：
主 文金春榕共同犯竊盜罪，處罰金伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林啓棟犯故買贓物罪，處罰金參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補充如下：
㈠犯罪事實一第2行「基於侵入建築物」應補充為「基於侵入建
築物及附連圍繞之土地」㈡證據部分補充告訴人徐得鈞於本院訊問時之證述（本院卷第1
07至109頁）、告訴人提供之本案冷氣機12台及夏河營區地理位置照片（本院卷第67至85頁）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入建築物及附連圍
繞之土地罪、刑法第320條第1項之竊盜罪；被告林啓棟所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪。被告金春榕以一行為同時觸犯前開2罪名，應依刑法第55條前段規定，從一重以竊盜罪處斷。
㈡被告金春榕就前開所犯罪名與同案被告林敏貴（經檢察官另
為不起訴之處分）有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告金春榕未辨明本案冷氣
機12台並非軍方拋棄之物，即擅自駕駛車輛進入軍方營區竊取，顯欠缺尊重他人財產法益之守法意識，造成他人財產上損害及追索失竊物之不便，亦造成他人居住安寧法益之破壞；被告林啓棟購買他人所竊來源不明之本案冷氣機12台，非但使行竊者有銷贓獲利之機會，助長他人從事財產犯罪之歪風，更增加司法機關查緝犯罪之困難，所為均非可取。參被告金春榕於本院訊問時自陳國中畢業、駕駛計程車為業，月收入約新臺幣2至3萬元、須扶養就讀大學之兒子；被告林啓棟自陳國中畢業、現已退休無收入、無親屬需要扶養之智識程度及生活狀況（本院卷第42頁），暨其等犯罪動機、目的、手段、素行（參法院前案紀錄表，本院卷第11、13頁），本案冷氣機12台已發還告訴人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、本案冷氣機12台已由告訴人取回，且卷內查無證據證明被告金春榕、林啓棟就本案犯罪獲有任何犯罪所得，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。
本案經檢察官蔡杰承聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
刑事簡易庭 法 官 張嘉佑以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 賴永堯附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條第1項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第349條第1項收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。