福建連江地方法院刑事判決114年度訴字第6號公 訴 人 福建連江地方檢察署檢察官被 告 劉佾鑫上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第35、39號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文劉佾鑫犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，共2次，均處有期徒肆月，應執行有期徒刑陸月。緩刑參年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣貳拾萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。並補充或更正如下：
㈠起訴書犯罪事實二第1行、第8行「Melson」應更正為「MELSMON」。
㈡證據部分補充被告劉佾鑫於本院準備程序及審理時之自白。
二、論罪科刑㈠核被告就起訴書犯罪事實一、二所為，均係犯藥事法第82條
第1項之輸入禁藥罪。被告就起訴書犯罪事實一輸入如附表一所示之禁藥行為，係利用不知情之周美秀自大陸地區攜帶進入馬祖南竿福澳港，為間接正犯。被告就起訴書犯罪事實
一、二所犯2次輸入禁藥之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國109年間因疏未
經主管機關許可輸入、販賣臨床電子體溫計，而犯藥事法第84條之過失未經核准輸入、販賣醫療器材罪，經臺灣新北地方檢察署以110年度偵字第2521號為緩起訴處分，理應知悉藥物或醫療器材為我國政府依法禁止個人輸入、販售之物品，詎為圖己之利，仍無視政府管制藥品之政策而未經主管機關許可，先後於112年12月22日、113年2月1日分別輸入如附表一、二所示之禁藥，若該等禁藥不慎流入市場或為他人所用，更可能因此危害我國人民之身體健康，所為應予非難；惟念被告於本院準備程序及審理時猶能坦承犯行，態度尚可，及參酌被告於審理時自陳高中畢業、現經營海鮮批發販售月收入約新臺幣6至7萬元、有高齡之父母需扶養（本院卷第37至38頁），暨其犯罪之動機、手段、目的、有犯藥事法前科之素行（參被告之法院前案紀錄表，本院卷第14頁）等一切情狀，並綜合檢察官、被告就量刑表示之意見（本院卷第37至38頁）量處如主文所示之刑，以資懲戒。
㈢定應執行刑之說明：
數罪定其應執行刑時，除應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量（最高法院97年度台上字第2017號判決意旨參照）。本院審酌被告就各犯罪行為之不法與罪責程度、所犯各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性、被告未來復歸社會可能性等情，並考量被告所犯各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價。查被告所犯2罪均係藥事法第82條第1項輸入禁藥罪，且於短期間內蓄意再犯，本院審酌該2罪之罪質相同、犯罪時間相近，考量如附表一、二所示之禁藥於入關時即遭查扣，未流入我國市場或為他人使用而造成實害，定其應執行刑如主文所示。
㈣緩刑之說明：
被告前於94年間因犯妨害投票罪經判處有期徒刑5月，緩刑2年確定，緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷，有被告之法院前案紀錄表可參（本院卷第14頁）。本次因貪圖小利，率爾未經主管機關許可，擅自從大陸地區輸入如附表一、二所示之禁藥，行為固屬不該，然其犯後坦承犯行，足認應已知所悔悟，又該等禁藥數量非多，且於入關時即遭查扣，未進一步流通市面或為人所用。本院審酌上情，認被告歷此偵、審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年，以勵自新。為期被告於緩刑期間內深知戒惕、切勿再犯，本院認除上開緩刑宣告外，應課予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款規定，併宣告其應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付如
主文所示之金額。又被告如未遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予敘明。
三、按查獲之禁藥業經行政機關依藥事法第79條第1項沒入並銷燬，則不得更為沒收之諭知。如附表一、二所示之禁藥業經移送衛生主管機關沒入銷毀，有法務部調查局馬祖調查站114年6月30日調馬防字第11483507830號函在卷可參（本院卷第41頁），本院爰不諭知沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官蔡杰承提起公訴及到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事庭 法 官 張嘉佑以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 賴震順附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第82條第1項製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。附表一物品名稱 數量 卷證出處（查扣照片） ビタミンB・C配合剤シーパラ®注（中文名稱：維他命B‧C安瓶注射劑） 6盒（每盒100劑） 114年度偵字第35號卷第25至29頁正面附表二物品名稱 數量 卷證出處（查扣照片） MELSMON® Placenta （Human）安瓿藥劑 1盒（共50劑） 114年度偵字第39號卷第15至17頁 ビタミンB・C配合剤シーパラ®注（中文名稱：維他命B‧C安瓶注射劑） 1盒（共100劑） 114年度偵字第39號卷第10至14頁