福建連江地方法院刑事裁定115年度簡字第6號公 訴 人 福建連江地方檢察署檢察官被 告 盧秀花選任辯護人 黃書瑜律師（法扶律師）被 告 陳鳳梅選任辯護人 廖聲倫律師（法扶律師）上列被告因違反入出國及移民法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第134號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度訴字第21號），本院裁定改行簡易程序，裁定如下：
主 文盧秀花、陳鳳梅自民國115年2月6日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。羈押之目的在於保全刑事追訴、審判、執行程序及證據或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。
二、經查：㈠被告2人因違反入出國及移民法案件，經檢察官提起公訴，本
院受命法官訊問後，認其涉犯入出國及移民法第74條第1項後段之大陸地區人民未經許可進入臺灣地區罪，犯罪嫌疑重大，且均為大陸地區人士，在馬祖地區並無親友且有管道乘船往返大陸地區與馬祖地區，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，自民國114年11月6日起羈押在案。
㈡茲因前揭羈押期間即將屆滿，本院於115年1月15日訊問被告2
人後，審酌其等均已坦承犯行不諱，核與卷內事證相符，並經本院於115年1月23日判決處有期徒刑5月在案，足認其等犯罪嫌疑確屬重大。雖前揭宣告刑非屬重刑，然考量馬祖地區與大陸地區地理位置甚近，被告2人身為大陸地區人士，既有乘船往返之管道及能力，客觀上仍有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。為確保後續審判及執行程序之順利進行，避免國家刑罰權難以實現，本院認仍有繼續羈押之必要，且無法以具保等其他侵害較小之手段代替，爰裁定被告2人均應自115年2月6日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事庭 法 官 鍾詔安以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 賴永堯