福建連江地方法院刑事裁定115年度聲字第6號聲 請 人 温冠瑋上列聲請人即被告因貪污治罪條例案件（113年軍訴字第3號），聲請發回還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊因本院113年軍訴字第3號貪污治罪條例案件（下稱本案）曾遭扣押手機1支（品牌：Samsung；型號：
S23 Ultra；含sim卡），然該案業已判決確定，且前開扣押物未經諭知沒收，爰聲請准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第317條前段固分別定有明文。法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，應由審理法院依案件發展、事實調查予以審酌，然案件如未繫屬法院或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形予以處理。
三、經查，本院就本案為判決後，聲請人不服，提起上訴，嗣繫屬於福建高等法院金門分院期間，於民國115年5月19日撤回上訴確定，並送執行，有被告法院前案紀錄表可稽（見本院卷第7頁），足見前開判決已確定，則本案既然已脫離本院繫屬，扣押物發還事宜即應由執行檢察官依個案具體情形予以處理。從而，聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事庭 審判長法 官 游文科
法 官 張嘉佑法 官 鍾詔安以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 賴永堯