福建連江地方法院民事判決 104年度小字第8號原 告 凱基商業銀行股份有限公司訴訟代理人 魏寶生訴訟代理人 林盟凱被 告 李錫泉上列當事人間給付信用卡消費借款事件，本院於民國104年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參萬玖仟伍佰貳拾參元，及其中新臺幣參萬伍仟陸佰陸拾肆元，自民國九十五年六月九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告申請信用卡消費，至結帳日民國95年6月8日止，尚積欠消費本金新臺幣（下同）35,664元、已計利息2,984元，依信用卡約定條款第22條第1項、第2項，被告未依約繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，乃依信用卡契約之法律關係起訴，並聲明：被告應給付原告39,523元，及其中35,664元自104年8月1日起至104年8月31日止，按年利率19.89％計算利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單、股份有限公司變更登記表、信用卡徵審核定表等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出證據為任何聲明或陳述，本院審究上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定其訴訟費用額為新臺幣1,000元，由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 11 月 11 日
連江簡易庭法 官 何星磊以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日
書記官 林長貴