福建連江地方法院民事判決110年度親字第1號原 告 乙○○法定代理人 甲○○訴訟代理人 洪誌聖律師（法扶律師）被 告 丙○○上列當事人間請求否認推定生父之訴等事件，本院於民國111年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告乙○○（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）非被告丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：D000000000號）之婚生子。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其出生於民國107年10月27日，雖因受胎期間在訴外人即其母親甲○○與被告之婚姻關係存續期間內，故推定為被告之婚生子，惟實際上與被告不具有真實之血緣關係，為此提起否認推定生父之訴，並聲明：確認原告非被告之婚生子。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：㈠從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻
之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1062條第1項及第1063條分別定有明文。
㈡原告主張：其出生於000年00月00日，雖因受胎期間在甲○○與
被告之婚姻關係存續期間內，故推定為被告之婚生子，惟實際上原告乙○○與被告不具有真實之血緣關係等情，有戶籍謄本在卷可查（本院卷第25頁），且經本院囑託法務部調查局進行親子血緣關係鑑定，該鑑定結果認鑑定之二人組（即原告與訴外人丁○○）基因系統總排除率為99.9998%以上，原告極有可能為丁○○所生，有該局111年6月7日調科肆字第11123511590號函附之DNA鑑識實驗室鑑定書在卷可參（本院卷第95-97頁），考量法務部調查局為具有公信力之親子血緣鑑定機關，採用作為血緣鑑定之「體染色體DNA型別分析法」準確率極高，值為採信，應得以排除兩造間具一親等直系親緣關係，是堪認原告此部分主張屬實。從而，兩造間既無真實之血緣關係，原告訴請否認為被告之婚生子，自屬有理由，應予准許。
五、本件原告推定為被告之婚生子，係因法律規定所使然，且原告與被告間不具有真正親子關係之事實，亦必須藉由法院判決解決，均非可歸責於被告，被告也可與原告互換地位後提起否認子女之訴，故原告訴請否認推定生父雖為有理由，惟被告應訴仍係依法律規定所不得不然，核屬伸張或防衛權利所必要，自應依家事事件法第51條、民事訴訟法第81條第2款，命原告負擔訴訟費用，始為公允。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
家事庭審判長法 官 卓進仕
法 官 范嘉紋法 官 黃瑞成以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官 賴永堯