福建連江地方法院民事裁定113年度執字第261號異 議 人即 債務人 葉世福相 對 人即 債權人 連江縣政府法定代理人 王忠銘上列當事人間遷讓房屋強制執行事件，債務人聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：連江縣○○鄉○○村000號房屋（下稱系爭房屋）已於民國102年4月26日由相對人即債權人依連江縣縣有財產管理自治條例第64條辦理報廢，經連江縣議會同意後由審計部基隆市審計室存查報廢，已屬廢棄物，況系爭房屋為異議人即債務人所興建，相對人非所有權人。又依離島建設條例第9條第6項規定，系爭房屋坐落之土地因戰地任務終止即返還人民所有，相對人亦無權命異議人遷讓系爭房屋等語，為此聲明異議，請求撤銷本案執行命令。
二、按強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規定提出證明文件，強制執行法第4條第1項、第6條第1項定有明文；次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段亦有明文。況執行法院為非訟法院，依執行名義為強制執行，應為如何之執行，僅依執行名義之內容定之，對確定執行名義內容並無實體審認之權限（最高法院110年度台抗字第832號裁定意旨參照）。
三、經查，本件強制執行係基於相對人提出之本院112年度簡字第16號判決（異議人對該判決之上訴，業經本院112年度簡上字第8號裁定駁回而確定），認定相對人為系爭房屋之所有權人，異議人與相對人之系爭房屋租約於105年3月即屆期而無續租，異議人為無權占用系爭房屋等情，有上開裁判及確定證明書在卷可參。本院依112年度簡字第16號判決主文第1項之執行名義命異議人搬遷點交系爭房屋予相對人，並無違誤。而異議人所稱系爭房屋為其所建且已經報廢，非相對人所有，及爭執系爭房屋坐落土地之所有權歸屬等節，均屬實體事項，非執行法院可得審酌，異議人據此為聲明異議之救濟，自有未洽。
四、綜上所述，本件聲明異議於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
民事執行處 法 官 張嘉佑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
書記官 許力方