福建連江地方法院民事裁定113年度消債更字第4號聲 請 人 陳晏誠代 理 人 許瓊之律師（法扶律師）上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊；法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前二年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查；更生程序，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，應駁回之，消費者債務清理條例第43條第1項、第44條及第46條第3款分別定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。前開規定，應係為保障有更生誠意之債務人之特別規定，蓋債務人如不配合法院而為協力行為，即足認其欠缺清理債務之誠意，自無加以保護之必要。
二、經查，聲請人提出本件更生之聲請時，未據提出充足之事證以釋明其確有消債條例第3條所稱：「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形，故本院於民國114年8月22日以連院科民仁113年度消債更字第1140002265號函，命聲請人於文到14日內補正如函文所示之事項（本院卷第247頁）。前開函文並於114年8月31日、27日分別合法送達聲請人及其代理人，此有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第253、255頁）。惟自聲請人及其代理人收受前開函文迄今已將近3月，聲請人仍未就函文所示之事項進行補正或說明，本院無從得知聲請人確實之財產狀況，亦無從知悉聲請人何以每月薪資新臺幣（下同）56,825元，竟主張每月必要生活費用需37,209元，而剩餘之19,616元，又主張僅願以其中17,655元作為清償（本院卷第172頁）。依聲請人所提出之事證觀之，仍難判斷聲請人是否已符合更生聲請之要件，且經相當合理之期限，仍無正當理由不完整補正財產變動之文件，或完整說明財產變動之情況，實難認聲請人有真誠、盡力清償其所積欠之債務，揆諸上開說明，聲請人本件更生之聲請，要件應有所不備，自應予駁回。
三、依消費者債務清理條例第46條第3款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
民事庭 法 官 張嘉佑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 賴震順