福建連江地方法院民事裁定114年度執字第216號異 議 人即 債務人 林細妹相 對 人即 債權人 和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森上列當事人間清償債務強制執行事件，債務人聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：相對人即債權人對伊享有新臺幣（下同）55萬元及自民國92年9月29日起至清償日止按週年利率16％計算之利息之債權，係因他人偽造伊之簽名所致，此事業經臺灣士林地方檢察署94年度偵字第705號起訴書、臺灣高等法院97年度上訴字第526號刑事判決認定在案，伊實與上開債權無涉等語，為此聲明異議，請求撤銷本件強制執行。
二、按強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規定提出證明文件，強制執行法第4條第1項、第6條第1項定有明文；次按執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第2項亦有明定。況執行法院為非訟法院，依執行名義為強制執行，應為如何之執行，僅依執行名義之內容定之，對確定執行名義內容並無實體審認之權限（最高法院110年度台抗字第832號裁定意旨參照）。
三、經查，異議人即債務人上開主張，固提出臺灣高等法院97年度上訴字第526號刑事判決為據，惟異議人就卷附票面金額55萬元之本票是否遭他人偽造簽名一事，屬實體法律關係，非執行法院可得審酌，異議人據此為聲明異議之救濟，自有未洽。
四、綜上所述，本件聲明異議於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
民事執行處 法 官 張嘉佑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，應以書狀向本院提起抗告，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 許力方