福建連江地方法院民事裁定114年度家親聲字第1號聲 請 人 Ａ０３相 對 人 Ａ０１
Ａ０２上列聲請人聲請停止相對人對未成年子女親權事件，本院裁定如下：
主 文相對人Ａ０１、Ａ０２對於未成年子女Ａ０４（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０５（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之親權應全部停止。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為未成年子女Ａ０４、Ａ０５之祖父，相對人Ａ０
１、Ａ０２為未成年子女之父、母。相對人於民國104年離婚後，雖約定由Ａ０１獨自負擔未成年子女之權利行使、負擔，但Ａ０１現欠債累累、不知去向，Ａ０２則已再婚，僅於未成年子女前往台灣時會與之見面，實際上係由伊照料未成年子女生活，爰依法聲請停止相對人對未成年子女之親權等語。
二、按父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或有第49條、第56條第1項各款行為，或未禁止兒童及少年施用毒品、非法施用管制藥品者，兒童及少年或其最近尊親屬、直轄市、縣（市）主管機、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部，或得另行聲請選定或改定監護人，兒童及少年福利與權益保障法第71條第1項定有明文。又未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人，並依下列順序定其監護人：一、與未成年人同居之祖父母。二、與未成年人同居之兄姊。三、不與未成年人同居之祖父母，民法第1091條、民法第1094條第1項亦有明定。
三、經查：㈠聲請人為未成年子女之祖父、Ａ０１之父親，Ａ０１及Ａ０２則為未成
年子女之父母，且2人離婚後約定由Ａ０１單獨負擔未成年子女之權利義務行使負擔，但未成年子女實係與聲請人同住，並由聲請人負擔學費等情，業據聲請人提出戶籍謄本、收據、聲請人與未成年子女教師之LINE對話紀錄截圖為證（見本院第7頁、第15至16頁、第17至18頁），堪信屬實。㈡本院囑託連江縣政府社工就未成年子女之實際生活、照顧狀
況作成訪視報告，訪視結果略以：未成年子女現與祖父（即聲請人）、祖母同住在連江縣南竿鄉，居住空間有3房間，未來規劃未成年子女各住1房間，家戶經濟來源係祖父母退休金及薪資，家庭生活穩定並能充分支應未成年子女日常生活與教育，且未成年子女均不排斥與聲請人共同生活，而Ａ０１及Ａ０２則長期未與未成年子女共同生活，Ａ０１更已不知去向、無法聯繫，2人親職功能均中斷，有連江縣政府114年11月13日府民社字第1140056101號函暨所附訪談紀錄摘要可稽（見本院第63頁及限閱卷）；再者，經本院函請Ａ０１及Ａ０２就本件聲請表示意見，Ａ０１迄未回應，Ａ０２則陳報同意本件聲請，並表示其與Ａ０１離婚後，將未成年子女交由聲請人照料，且其現居臺中市，又於112年間再婚，無法就近照料在馬祖生活之未成年女，此有本院送達證書、Ａ０２之陳報狀在卷為憑（見本院第53至55頁、第25、57頁），而Ａ０２現居臺中市西區且已再婚等情，亦有本院調取之個人基本資料為證（見限閱卷），足見未成年子女已與相對人幾無情感及經濟之聯繫，生活照料全由聲請人與其配偶負責，應認相對人對於未成年子女疏於保護、照顧情節嚴重。
㈢從而，本件聲請人聲請停止相對人對於未成年子女親權之全部，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、由於未成年子女之父母均不能行使、負擔對於對於未成年子女之權利義務，依民法第1094條第1項第1款、第2項規定，第一順位應由與未成年人同居之祖父母擔任監護人，且監護人應於知悉為監護人後15日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
家事法庭 法 官 鍾詔安以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書記官 賴永堯