福建連江地方法院小額民事判決114年度小字第14號原 告 邱奕川被 告 潘宇萱上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除記載主文外，就當事人有爭執事項，加記理由要領。
二、原告主張：伊遭詐欺集團詐騙而將新臺幣（下同）30,000元匯款至被告之橘子行動支付000-00000000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），系爭帳戶係被告提供予詐欺集團使用，伊得依侵權行為、不當得利之法律關係，請求被告賠償其損害、返還不當得利等語。並聲明：被告應給付被告30,000元及自民國114年5月29日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
三、被告抗辯：伊未曾受領上開款項，亦未曾提供系爭帳戶供詐欺集團使用，系爭帳戶係遭他人冒名申辦等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，系爭帳戶留存之電話、電子郵件均非被告所申設，而系爭帳戶申請時之IP位址及前開電子郵件之IP位址均在我國境外，上揭款項匯入系爭帳戶後，旋即匯入另一第三人申設之銀行帳戶等情，均為兩造所不爭執（見本院卷第22頁），原告復未提出證據證明被告有將其個人資料、銀行帳戶資料提供予詐欺集團利用，應認被告係遭他人冒用資料申設系爭帳戶，福建連江地方檢察署檢察官112年度偵字第86號、113年度偵字第27號不起訴處分書亦同此認定（見本院卷第25至28頁）。被告既然未曾管領系爭帳戶，自無從將系爭帳戶提供予詐欺集團使用，難認被告有何侵害原告權利之行為，亦無法認定被告曾受領原告匯付之款項而獲有不當得利。從而，原告依侵權行為、不當得利之法律關係，請求被告給付30,000元暨法定遲延利息，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
民事簡易庭 法 官 鍾詔安以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 賴永堯附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。