福建連江地方法院民事裁定114年度聲字第4號聲 請 人 滿斗企業股份有限公司法定代理人 陳善通代 理 人 林唐緯律師相 對 人 朱麗雪上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣585,000元為相對人供擔保後，本院114年度執字第132號強制執行事件，於本院114年度訴字第14號債務人異議之訴事件判決確定或因和解、調解、撤回起訴而終結前，准予停止執行。
理 由
一、聲請意旨略以：伊就本院114年度執字第132號強制執行事件（下稱系爭執行事件），依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴（本院114年度訴字第14號訴訟事件，下稱系爭訴訟事件），倘不停止執行，將使聲請人受有不能回復之損害，爰依法聲請停止執行等語。
二、按有提起異議之訴時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。又法院酌定相當之擔保金時，應斟酌債權人因停止執行不當所應受之損害。
三、經查：㈠聲請人以其已依強制執行法14條規定向本院提起系爭訴訟事
件為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱上開執行事件及系訴訟事件卷宗查明屬實，應認聲請人之聲請於法有據。
㈡相對人於系爭訴訟事件之訴標的價額經本院核定為為新臺幣
（下同）1,950,000元，相對人因本件停止執行所受之損害，應係其未能就執行標的物換價之法定遲延利息損失。而聲請人所提系爭異議之訴屬得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為2年、2年6月、1年6個月，推估聲請人因提起系爭異議之訴獲准停止執行致執行延宕期間約為6年，故相對人因聲請人聲請停止執行所受可能損害額約為585,000元（計算式：1,950,000元×5％×6=585,000元，四捨五入至整數），是以本院認聲請人供擔保金額以585,000元為適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
民事庭 審判長法 官 游文科
法 官 張嘉佑法 官 鍾詔安以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 賴永堯