福建連江地方法院民事裁定
114年度護字第6號聲 請 人 連江縣政府法定代理人 王忠銘代 理 人 黃子嘉受 安置人 甲 （真實姓名年籍及住居所詳卷）法定代理人 Ａ （真實姓名年籍及住居所詳卷）上列聲請人為受安置人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：甲於114年4月22日晚間未返家，經伊發現其與父親Ａ有衝突、管教問題。114年4月23日12時45分許，Ａ前往甲就讀之學校教室，徒手推倒甲，致甲撞到牆壁而受有右額頭紅腫之傷害，嗣威脅駕車衝撞甲，經伊於114年4月23日進行緊急安置，並聲請繼續安置經准許在案。繼續安置期間，Ａ固然配合本院114年度家護字第1號通常保護令所命之加害人處遇計畫，但仍於114年9月5日凌晨，因家務整理、學校課業之管教問題而情緒失控，對熟睡之甲潑水並質問之，甲隨後趁機逃家，足見甲返家後仍存在一定之安全與教養風險，爰立即結束漸進式返家，並依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請延長安置等語。
二、按兒童及少年未受適當之養育或照顧，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第57條第2項分別定有明文。至於同法第59條第2項雖規定聲請延長安置及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，然此規定之立法意旨，在於確保法院受理聲請或抗告後、為裁定前之審查期間，受安置人之照顧不致中斷，並非容許聲請人得延宕至前次安置期間屆滿後始提出聲請。準此，若於前次安置期間屆滿後始聲請延長安置，即難認適法。
三、經查，本院前以114年度護字第4號裁定，准許相對人甲自114年7月26日21時30分起繼續安置3個月在案，此有該卷宗可參。則聲請人若認有延長安置之必要，應於前開安置期間屆滿前（即114年10月26日21時30分前）向本院提出聲請，始為適法。然聲請人遲至114年12月11日始提出本件聲請，有本院收狀戳章在卷可憑，故本件聲請提出時，前次安置期間既已屆滿，聲請人所為之聲請顯已逾期，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
家事法庭 法 官 鍾詔安以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣1500元（需附繕本）。中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 賴永堯