臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定 104 年度行提字第1 號聲 請 人 吳勁緯上列聲請人聲請提審案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件提審狀所載。
二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定」、「受聲請法院於繫屬後二十四小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。三、被逮捕、拘禁人已回復自由。四、被逮捕、拘禁人已死亡。五、經法院裁判而剝奪人身自由。六、無逮捕、拘禁之事實。」，提審法第1 條第1 項、第
5 條第1 項分別定有明文。據此，向法院聲請提審之要件，應以聲請時，受聲請提審之對象尚在受法院以外機關逮捕、拘禁之狀態下為前提，否則即與前述提審法規定之要件不符，應由受理法院以裁定駁回其聲請。
三、經查，本件聲請人吳勁緯主張受逮捕之人蔡方萍係因雙向情感疾患、躁症於民國104 年7 月24日起至104 年9 月10日止，在大千綜合醫院南勢分院（下稱南勢分院）住院治療49天，至104 年9 月10日下午已由其母協助辦理出院，此有該院
No .000000000 號診斷證明書影本及本院電話紀錄表（內容大要略為本院書記官電詢南勢分院社工蔡方萍是否仍在該院，社工表示蔡方萍之母已於104 年9 月10日下午為其辦理出院）各1 紙在卷可稽，不論其原先是否係自願住院（若係自願住院接受治療自非受逮捕、拘禁），現皆已非處於受法院以外機關逮捕、拘禁之狀態，是聲請人所為聲請不符前述提審法所定要件，其聲請顯非適法，應予駁回。
四、依提審法第5 條第1 項第6 款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
行政訴訟庭 法 官 王筆毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉碧雯中 華 民 國 104 年 9 月 11 日