臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定110年度監簡字第5號抗 告 人 劉育明相 對 人 法務部○○○○○○○○法定代理人 張龍泉上列當事人間撤銷違規紀錄事件，抗告人對於本院民國110年11月16日110年度監簡字第5號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請（行政訴訟法第100條第1項）。
二、經查，原告就本院民國110年11月16日110年度監簡字第5號裁定於法定期間內異議，而本件應為抗告而誤為異議，視為已提起抗告（同法第271條前段），惟抗告人未繳納抗告費，經本院於同年12月14日裁定命抗告人於裁定送達翌日起10日內補繳抗告費新臺幣500元，然該裁定業於同年月30日送達抗告人，惟抗告人未按期補繳抗告費（本院卷第109至121頁本院裁定、送達證書、查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單），是抗告人提起抗告不符法定程式，經命補繳未按期補繳，其抗告自不合法。
三、依行政訴訟法第100條第1項、第98條第1項本文規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
行政訴訟庭 法 官 劉奕榔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 江秋靜中 華 民 國 111 年 1 月 28 日