臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定 110年度續收字第1號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 鐘景琨訴訟代理人 莊明曜
陳柏全受 收容人 RAKSAPHAKDI CHATUPHON （中文名：阿朋）上列聲請人聲請暫予收容事件，本院裁定如下：
主 文RAKSAPHAKDI CHATUPHON （中文名：阿朋）續予收容。
理 由
一、聲請意旨略以：受收容人前於民國107 年6 月19日持居留簽證入境我國，惟因犯施用第二級毒品罪受觀察勒戒後，經內政部移民署苗栗縣服務站於110 年4 月19日開立驅逐出境處分書，並註銷居留許可；而受收容人未具相關旅行文件，不能執行驅逐出境，且有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國，經聲請人依入出國及移民法第38條第1 項規定，自同年月19日起暫予收容，期間至同年5 月3 日止，惟因疫情之故需與泰國辦事處協調飛機航班與機票訂購事宜，於暫予收容期間無法執行遣送出國，受收容人亦未表達自行離境之意願，爰依同法第38條之4 第1 項規定，於期間屆滿前5 日向本院聲請續予收容等語。
二、經查，聲請人主張上開事實（除受收容人未具旅行文件部分外），業據其提出內政部移民署處分書、違法外來人口複訊筆錄、外人出入境資料檢視、指紋卡片、外人居停留資料查詢為證，堪予採納。本院審酌受收容人既自承其仍欲繼續滯留我國工作賺錢，已有入出國及移民法第38條第1 項第2 款，受強制驅逐出國處分，不願自行出國之暫予收容事由，而現今因疫情問題，聲請人確須較長時間協調受收容人驅逐出境航班安排、機票、隔離相關費用問題，足認有續予收容之必要，且查無同法第38條第2 項、第38條之1 第1 項得不暫予收容之情狀，爰依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
行政訴訟庭 法 官 劉奕榔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 江秋靜中 華 民 國 110 年 4 月 28 日