臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第5號原 告 林大欽被 告 交通部公路總局新竹區監理所代 表 人 吳季娟上列當事人間交通裁決等事件，經原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實（行政訴訟法第105條第1項）；而公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟，所稱之行政訴訟，指撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟（同法第2、3條）。又原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件（同法第107條第1項第10款）。
二、原告提起行政訴訟，訴之聲明第一項聲明「原處分撤銷包括前面執行的數百萬、及本人的行照、駕照、身分證、車牌、健保卡、機車保險卡等」，惟僅於起訴狀中記載「交通裁決日期及字號：交通部公路總局新竹區監理所111年1月4日竹監苗字第54-GU0000000號」，並於理由中說明對該裁決書不服之原因，且檢附該裁決書影本（簡字卷第17至19頁、第31頁）。從而就上開訴之聲明中「原處分」已得特定為上開裁決書（聲明撤銷原處分部分，由本院另行判決），然就「包括前面執行的數百萬、及本人的行照、駕照、身分證、車牌、健保卡、機車保險卡等」部分，則未見原告特定訴之聲明並提出訴訟標的及法律上請求之基礎，經本院於民國111年3月16日裁定命原告應於裁定送達翌日起5日內具狀補正，該裁定並於同年月24日對原告寄存送達（簡字卷第107至109頁裁定、送達證書），惟原告逾期未補正。則原告訴之聲明第一項關於「包括前面執行的數百萬、及本人的行照、駕照、身分證、車牌、健保卡、機車保險卡等」部分之起訴不合法律上程式，經命補正猶未按期補正，依上開規定，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第98條第1項本文規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
行政訴訟庭 法 官 劉奕榔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭娜羽中 華 民 國 111 年 4 月 18 日