臺灣苗栗地方法院刑事裁定 九十二年度聲字第六七號
聲 請 人 甲○○即抗告人右上訴人因聲請勒戒案件，不服本院中華民國九十一年十一月二十九日第一審裁定，於逾抗告期間後聲請回復原狀，並補行抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告人，係於民國九十一年十二月六日收受本院裁定正本之送達，有送達證書可稽。乃遲至九十二年一月十五日始提起抗告，已逾抗告期間。雖據其稱遲誤抗告期間，係由於：伊於偵查中業經陳明住所地為苗栗縣○○鎮○○里○○街○○巷○號、居所地為苗栗縣苗栗市○○路○○○巷○號二樓之三，本院裁定並未對伊之居地送達，致其遲誤抗告期間等語。
二、惟查，本件業經本院對抗告人之住所地苗栗縣○○鎮○○里○○街○○巷○號為送達，抗告人亦自陳其住所地為苗栗縣○○鎮○○里○○街○○巷○號，並有有戶籍資料在卷可參，抗告人搬離住所地居住，復未依戶籍法為遷移，其有過失至為明顯，況抗告人亦自承業收受拆閱，抗告人復未就上項非因過失遲誤上訴期間之原因及其消滅時期，依法為相當之釋明，其回復原狀之聲請，顯屬於法有違，不能准許，應予駁回。從而本件抗告，仍應認為已逾五日期間，不合法律上之程式，應併予駁回。
三、依刑事訟法第六十九條第一項前段，第四百零八條第一項前段，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十九 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
法 官 姚 銘 鴻右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉 秋 雯中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十九 日