臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 九十三年度苗簡字第六六七號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○右列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度毒偵字第九四四號），本院判決如左：
主 文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之第二級毒品安非他命貳包零點捌公克沒收銷毀之；扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件除補充前科紀錄為：甲○○於民國八十二年間因犯賭博罪及違反妨害國幣懲治條例，分別經法院判處罰金一千五百元、四百五十元確定；又於八十年間因違反藥物藥商管理法，經法院判處有期徒刑四月確定，於八十一年三月十一日易科罰金執行完畢；又於八十一年間因違反麻醉藥品管理條例，經法院判處有期徒刑六月確定，於八十二年三月十日易科罰金執行完畢。又因違反麻醉藥品管理條例、詐欺、贓物案件，經法院分別判處有期徒刑五月、十月、五月確定，並定應執行刑為一年六月；又因違反麻醉藥品管理條例，經法院判處七月、五年六月，並定應執行刑為五年十月；前開應執行刑接續執行，於九十年一月二十九日縮短刑期假釋期滿執行完畢及觀察、勒戒執行完畢釋放日為九十三年七月二十七日外，其餘事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告因違反麻醉藥品管理條例等案件，經先後定應執行刑為一年六月及五年十月，兩案接續執行，於九十年一月二十九日縮短刑期假釋期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一件可稽，其於五年之內再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定，加重其刑。
（四）審酌被告有前開事實欄所列前科之素行，並經觀察勒戒，於九十三年七月二十七日釋放之後五年內再犯本件之罪，未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其改過遷善能力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨其犯罪動機、目的、危害程度，犯後之態度，判處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之安非他命二包共重○‧八公克為毒品危害防制條例第二條第一項第二款規定之第二級毒品，應依法沒收銷燬之。另扣案之玻璃球吸食器一個，為被告所有，且係供其施用毒品所用之物，業據被告於九十三年九月三十日檢察官偵訊時供述在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項。
（二）毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段。
（三）刑法第十一條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第二條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十二 日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法 官 張 珈 禎右正本證明與原本無異。
書記官 廖 溫 崇中 華 民 國 九十三 年 十一 月 二 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。