臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 93年度苗簡字第789號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○原名：陳文上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第3849號），本院判決如下：
主 文甲○○傷害人之身體，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除更正被告前科記錄為「甲○○（原名陳文彰）於民國82年間，因賭博案件，經法院判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以3 百元折算1 日確定，於82年11月22日執行完畢；又於民國83年間，因賭博案件，經法院判處罰金1萬5千元，如易服勞役，以3 百元折算1 日確定，於83年8 月26日執行完畢；又於83年間，因賭博案件，經法院判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以3 百元折算1 日及罰金5 千元，如易服勞役，以3 百元折算1 日確定，於84年6 月9 日執行完畢；又於87年間，因違反煙酒專賣條例案件，經本院判處拘役15日，如易科罰金，以3 百元折算1 日確定，於87年9 月10日執行完畢；又於87年間因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，於88年4 月30執行完畢（構成累犯）；又於93年間，因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院判處拘役59日，如易科罰金，以3 百元折算1 日確定，於93年8月24日執行完畢。」之外，其餘事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告甲○○所為，係犯刑法第277 條第1 項普通傷害罪。
（二）被告曾於87年間因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，於88年4 月30執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條規定，論以累犯並加重其刑。
（三）審酌被告之素行，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，併審酌其犯罪動機、手段、犯罪後態度、被害人所受傷害程度及雖已賠償被害人6 千元，惟未能與被害人達成民事和解或取得被害人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。
（二）刑法第277 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。
四、本件係依被告具體求刑之範圍內所謂之科刑判決，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 94 年 2 月 2 日
苗栗簡易庭 法 官 張 珈 禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 94 年 3 月 2 日
書 記 官 廖 溫 崇刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。