臺灣苗栗地方法院刑事裁定 94年度交自字第1號自 訴 人 甲○○被 告 乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主 文自訴人應於本裁定送達後貳拾日內補正如理由一所示事項，逾期駁回自訴。
理 由
一、應補正事項如下：㈠被告乙○○之出生年、月、日及㈡應依被告之人數，提出繕本送達本院。
㈢自訴人應向本院補正律師委任狀，委任律師為自訴代理人。
二、按提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、起自訴應依被告之人數提出繕本，刑事訴訟法第320 條第2項、第4 項定有明文，此乃法定必備之程式。次按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項亦有明文。
三、經查，本件自訴人對被告乙○○所提起之自訴，均未依前開法條規定，依照首揭說明，自訴人提起本件自訴，其起訴之程式顯有未備。爰依刑事訴訟法第343 條、第273 條第3項、第329 條第2 項規定，命自訴人於本裁定送達後20日內補正如主文，以資憑辦，特此裁定。
四、末按自訴人提起之自訴狀，係以「刑事附帶民事賠償自訴狀」為名義，然查，「自訴」與「附帶民事訴訟」係屬二事，分別有不同之程序，不得混雜。附帶民事訴訟須先有「公訴」或「自訴」之提起，始有附帶民事訴訟之可能。而「自訴」係屬刑事訴訟之性質，其目的係在追訴被告之犯罪行為，請求國家對被告為刑事之處罰；「附帶民事訴訟」則為民事訴訟之性質，其目的在因犯罪而受之損害，對被告請求回復其損害。故「自訴」須述明被告之犯罪事實；「附帶民事訴訟」則重在「訴之聲明」，即請求回復損害之標的。本件自訴人甲○○之訴狀，係請求訴追被告所犯之刑法第284 條第
2 項之業務過失傷害罪，其餘並無任何「訴之聲明」，亦無具體特定之賠償金額，本件自應依「自訴」之程序處理。惟自訴人之真意若係在請求賠償，其目的係提起「附帶民事訴訟」，然查本件之過失傷害案件，現仍在檢察官偵查中尚未起訴，業據本院查明屬實，是依法亦尚不得提起附帶民事訴訟，縱有提起亦應予以駁回，併此敘明。
中 華 民 國 94 年 2 月 14 日
刑事第3庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 蔡志宏法 官 楊台清以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告
書記官 王月香中 華 民 國 94 年 2 月 14 日