臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 95年度苗選簡字第1號公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度選偵字第13號、20號），本院判決如下：
主 文甲○○共同預備對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
扣案之現金新臺幣壹萬壹仟柒佰元、香腸肆拾參台斤變賣所得之新台幣參仟陸佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○世居於苗栗縣○鄉○○村○○鄰○○路○○號，平日以販售豬肉及製作豬肉製品為業。其明知陳伯盛（所涉行賄罪等部分，檢察官另提起公訴）有意參選即將於民國95年6 月10日舉行之苗栗縣第18屆鄉鎮民代表暨村里長選舉之苗栗縣銅鑼鄉福興村（下稱福興村）村長選舉（嗣於95年
4 月10日登記參選），而陳伯盛因本屆福興村村長選舉有4人表態參選（嗣均已完成登記），競爭激烈，為圖能順利當選，並拉抬其競選之聲勢，尋求具有投票權之福興村居民投票支持，陳伯盛竟與甲○○共同基於預備對於有投票權之人行求、交付賄賂，而約其為投票權一定之行使之犯意：於95年4 月接受陳伯盛以每台斤新臺幣（下同）130 元之價格，訂購共計1 萬6 千元之香腸，準備分裝為50盒，並約定由甲○○負責贈送予居住於○鄉○○路具有本屆福興村投票權之選民，且由甲○○告以投票支持陳伯盛當選本屆福興村村長。嗣於同年月13日，甲○○在其上址住處製作完畢43台斤（價值5,300 元）準備贈送予居住於○鄉○○路具有本屆福興村投票權之選民，但尚未分送之際，即為警查獲，並當場扣得前開香腸（因屬易腐敗之物，有毀損之虞，經警方依法變賣所得3,650 元）及所餘現金11,700元，始查知上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即另案被告陳伯盛於警詢及偵訊中之指述。
（三）扣案之香腸43台斤（因屬易腐敗之物，有毀損之虞，經警方依法變賣所得3,650 元，詳見95年度選偵字第12號第22頁）及現金11,700元。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○公職人員選舉罷免法第90條之1 第2 項、第1 項之預備對於具有投票權之人，行求賄賂，而約定其為一定之行使賄選罪。
（二）被告與另案被告陳伯盛2 人間，就上開行使賄選犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均論以共同正犯。
（三）再按對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，在「偵查」中自白者，減輕其刑，公職人員選舉罷免法第90條之1 第5 項前段定有明文，查被告於偵訊時坦白承認，迄於本院95年6 月7 日亦承認犯行，即符合前述應於偵查中自白之減刑要件，應依規定減輕其刑。
（四）被告犯前罪經宣告有期徒刑以上之刑，依公職人員選舉罷免法第98條第3 項、刑法第37條第2 項規定，須宣告有期徒刑6 月以上，方需併宣告褫奪公權，附此說明。
（五）另臺灣苗栗地方法院檢察署95年度選偵字第20號、95年度選他字第23號、95年度選偵字第12號移送併案審理所指被告違反選罷法案件，因與本案聲請簡易判決處刑意旨為相同事實之關係，附此說明。
（六）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係以香腸預備對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使、對民主政治所生之危害、犯罪後之態度，併參酌檢察官檢察官具體求處有期徒刑4 月、緩刑2 年及被告於95年
6 月23日向財團法人勵馨社會福利事業基金會苗栗分會支付50,000 元 ，表示具體悔意（有郵政匯款單在卷可證）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
（五）又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，其因一時疏失，偶罹刑典，事後已坦承犯行，並以如前所述之捐款，具體表示悔過之意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，故本院因認暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、 末按預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與
否，沒收之，公職人員選舉罷免法第90條之1 第3 項定有明文。又犯公職人員選舉罷免法第90條之1 第1 項、第2項之罪，行求期約或交付之賄賂，無論預備行賄而未對外交付，或已用以行賄而交付他人，除非證明確已滅失，否則不問屬於犯人與否，均應依同條第3 項沒收（最高法院86年度台上字第3860號、88年度台上字第4514號判決參照）。本件扣案之香腸43台斤（因屬易腐敗之物，有毀損之虞，經警方依法變賣所得3,650 元，詳見95年度選偵字第12號第22頁）及現金11,700元，係被告預備行求、期約或交付賄賂之金錢，因屬預備及用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，均依公職人員選舉罷免法第90條之1第3 項諭知沒收。
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項。
（二）公職人員選舉罷免法第90條之1 第1 項、第2 項、第3項、第5 項前段。
（三）刑法第11條、第28條、第41條第1 項前段、第74條第1款。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第2 條。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦中 華 民 國 95 年 6 月 26 日附錄論罪科刑之法條全文：
公職人員選舉罷免法第 90-1 條 對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不
正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金。
預備犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑。
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。
犯第一項或第二項之罪，於犯罪後六個月內自首者，減輕或免除其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，免除其刑。
犯第一項或第二項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，減輕或免除其刑。