臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄 96年度易字第526號公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○選任辯護人 蔡志忠律師上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1932號、94年度偵字第2912號）本院於中華民國96年8 月16日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主 文：甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年，並向財團法人基督教救世軍支付新臺幣伍萬元。
二、犯罪事實要旨：本件犯罪事實均與起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。
三、處罰條文：刑法第336 條第2 項。
四、查，被告犯業務侵佔罪之犯罪時間係91年間至91年21月31日止，在96年4 月24日之前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第15款規定相符，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款及同條例第7 條第2 項規定，應減刑2 分之1 同時諭知其減得之刑，併此敘明。
五、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1 審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。
六、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1 者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2 審法院。
中 華 民 國 96 年 8 月 16 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 劉千瑄審判長法 官 林靜雯以上正本證明與原本無異。
書記官 劉千瑄中 華 民 國 96 年 8 月 16 日附錄：本宣示判決筆錄論罪科刑法條全文中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。