臺灣苗栗地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1444號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反稅捐稽徵法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年聲減丙字第1430號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯違反稅捐稽徵法等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑參月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。再者，受刑人於行為時之刑法第41條規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同」，惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,0 00元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執刑之刑未逾
6 月者，亦適用之」；比較修法前後之第1 項易科罰金折算標準、執行之限制及第2 項數罪併罰是否限制在未逾6 月者，以舊法之該條第1 項易科罰金折算標準及第2 項數罪併罰而有前項情形，其應執行刑逾6 月者，亦可易科罰金之規定，對受刑人有利。
二、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反稅捐稽徵法等罪，經本院判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯上開罪刑，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑，併諭知易科罰金折算標準。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條，修正前刑法第51條第5 款、修正前刑法第41條第1 項前段、修正前刑法第41條第2 項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條，裁定如
主文。中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
刑事第一庭 法 官 張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃雅琦中 華 民 國 96 年 10 月 1 日