臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 96年度苗簡字第1117號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1340號），本院判決如下：
主 文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年6 月11日執行完畢釋放，並經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第438 號為不起訴處分確定。又其前於90年間，因犯竊盜案件，經法院判處有期徒刑8 月、緩刑3 年確定，嗣因再犯竊盜、施用第二級毒品、脫逃等罪，經法院分別判處有期徒刑1 年6 月、3 月、2 月，定應執行有期徒刑1 年9 月，且經撤銷前案緩刑後與前開案件接續執行，於95年6 月7 日縮短刑期假釋出監，於96年1 月6 日假釋期滿執行完畢。其基於施用第二級毒品之犯意，於96年8 月13日21時許，在台中市○○路友人家中，以將安非他命置於玻璃頭內，用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於96年8 月15日11時45分許，另因犯竊盜案件為警查獲，並經其同意後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）台中市警察局第五分局委託尿液檢驗代號與真實姓名對照表（代號：E-08-33-01）及中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心96年8 月21日出具之尿液檢驗報告、96年10月12日出具之尿液檢驗報告各1 份。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2 項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）查被告有如犯罪事實所載前科，而於96年1 月6 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其於5 年之內再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
（四）爰審酌被告於93年6 月11日觀察、勒戒執行完畢後釋放，且前因施用毒品案件經法院判處有期徒刑3 月並執行完畢後，又再犯本件施用第二級毒品之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2 項。
（三）刑法第11條、第47條1 項、第41條第1 項前段。
（四）刑法施行法第1 條之1 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎以上正本與原本無誤。
書記官 黃雅琦中 華 民 國 96 年 12 月 25 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。