臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 96年度苗簡字第502號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1798號），本院判決如下：
主 文乙○○犯通姦罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○係甲○○之妻，為有配偶之人，因與甲○○感情淡薄，而於民國93年12月間某日，與真實姓名年籍不詳之某成年男性友人出遊時，兩廂情願而發生超友誼之通姦關係，並因而懷孕。事後因擔心東窗事發，遂於94年9 月4日分娩而生下子女張００（姓名年籍詳卷）後，即攜子返回娘家居住，並拒絕甲○○及其父母前往探視子女之要求。甲○○即因而生疑，經屢次追問未果，至95年8 月7 日始應甲○○之要求，共同攜子至台大醫院檢驗子女之DNA ，而於95年8 月15日獲知鑑驗結果後，始確定甲○○與張００無親子血緣關係，而查悉上情。
二、證據部分：
（一）被告乙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）告訴人甲○○於警詢中之指訴。
（三）臺大醫院血緣鑑定報告書、苗栗地方法院95年度親字第7號 判決、被告所生子女張ＯＯ之戶籍謄本影本各1份。。
（四）照片3幀。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪。
（二）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。而被告於犯罪時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其折算標準。
（三）按94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行之刑法第57條乃為法院就刑之裁量審認標準見解之明文化，非屬法律之變更（最高法院刑事庭第8 次會議決議參照），自無毋庸比較新舊法。審酌被告無任何前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，犯罪動機、手段、通姦時間、犯行所生之危害程度，及犯後未取得告訴人甲○○諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段。
（二）刑法第2 條第1 項前段、第239 條前段、修正前刑法第41條第1 項前段。
（三）修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 6 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃雅琦中 華 民 國 96 年 6 月 23 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第239條有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。