臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 96年度苗簡字第562號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第732 號），本院判決如下：
主 文乙○○犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、犯罪事實：乙○○係位於苗栗縣○○鎮○○路○○○○號之「華盛保養廠」負責人。甲○○於民國95年5 月中旬某日，為購買車號0000000號中古自小貨車予其父親王錦貴使用，於給付頭款予出賣人元興汽車商行後，因擔心車輛狀況，遂約定元興汽車商行在其同學乙○○開設之「華盛保養廠」交車，甲○○因此於同年5 月中旬某日，將尾款新臺幣（下同）13萬5,000 元交予乙○○，請乙○○檢查車輛狀況無誤後，再將尾款代為匯款給出賣人元興汽車商行。然而乙○○竟意圖為自己不法之所有，未轉交上開尾款，而予以侵占入己。嗣經甲○○發覺向乙○○追問，乙○○始坦承上情。案經甲○○訴請偵辦。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於偵查中之自白。
（二）證人即告訴人甲○○於偵查中之指訴
（三）汽車買賣合約書、款項借用證及本票各1紙。
三、論罪科刑部分：
（一）被告乙○○所為，係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪。
（二）而被告於犯罪時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。惟95年7 月1日 修正公布施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，即應依刑法第2條 第1 項前段，適用修正前刑法規定，較有利於被告。
（三）審酌被告利用其同學即告訴人之信任，而將告訴人交付之車款13萬5 千元侵占、事後已經將所侵占之金額分別以3 萬5,000 元、10萬元償還告訴人，然告訴人因向被告請求賠償利息及精神上損害1 萬元，被告無法給付，而無法達成和解等一切情狀，判處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。本件檢察官請求從輕量刑及宣告緩刑，本件因告訴人於偵查中明確表示不同意緩起訴，則被告未取得告訴人見諒之前，實不宜宣告緩刑，附此說明。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項。
（二）刑法第2 條第1 項前段、第335 條第1 項、修正前刑法第41條第1 項前段。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條。
（五）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 6 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃雅琦中 華 民 國 96 年 6 月 25 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。