臺灣苗栗地方法院刑事裁定 97年度感聲字第16號移送機關 苗栗縣警察局受處分人 甲○○
國民身分證統（現於臺灣臺中監獄執行中）上列受感訓處分人因感訓處分案件，聲請人聲請許可執行感訓處分，本院裁定如下：
主 文甲○○之感訓處分，准予執行。
理 由受感訓處分人甲○○前因感訓處分案件，經本院於民國94年5 月
2 日以93年度感裁字第11號裁定交付感訓處分，並於同月30日確定，應即開始執行，惟受感訓處分人自該裁定確定之日起逾3 年未開始執行，茲聲請人以受感訓處分人於本院裁定前，即因強盜、槍砲彈藥刀械管制條例等案件在監服刑，目前仍在臺灣臺中監獄執行徒刑中，惟其流氓感訓處分之裁定迄今已逾3 年未開始執行，爰依檢肅流氓條例第18條第3 項規定聲請許可執行。查受感訓處分人甲○○因本件流氓行為同一之事實分別經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第1596號判決判處有期徒刑2 年及本院以93年度易字第747 號判決判處有期徒刑6 月確定，以上同一事實經刑事判決所宣告之刑期合併僅為2 年6 月，尚未達感訓處分最長之3 年執行期間，且上開刑期與其他案件之刑事處分，經減刑後合併定其應執行刑為有期徒刑12年，目前仍在執行中，有本院97年聲減字第23號裁定、受處分人臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。揆諸檢肅流氓條例第18條第3 項前段「感訓處分自裁定確定之日起，逾3 年未開始執行者，非經原移送機關聲請裁定法院許可，不得執行。」規定，本院認應予許可執行其感訓處分，爰依檢肅流氓條例第18條第3 項前段、刑事訴訟法第22
0 條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 7 月 8 日
治安法庭 法 官 楊 清 益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 文 熙中 華 民 國 97 年 7 月 8 日