臺灣苗栗地方法院刑事裁定 97年度撤緩字第14號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
國民身分證上列聲請人因受刑人重傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第162 號），本院裁定如下：
主 文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯重傷未遂案件，前經本院以95年度訴字第243 號判決，判處有期徒刑1 年10月，減為有期徒刑11月、緩刑4 年，於97年1 月4 日確定在案。乃於緩刑期前即96年7 月18及96年8 月14日分別更犯侵占漂流物罪，經本院分別於97年2 月15日以96年度易字第1112號判處罰金新台幣10000 元、96年11月23日以96年度易字第1016號判處罰金新台幣15000 確定，受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第1 款之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。
二、本院查：
（一）查本件受刑人甲○○因犯重傷害未遂等案件，前經本院於96年11月7 日以95年度訴字第243 號判決，判處有期徒刑
1 年10月，減為有期徒刑11月、緩刑4 年，於97年1 月4日確定在案，惟其於緩刑期前即96年8 月14日、同年6 月10日至7 月18日止，更犯侵占漂流物罪，經本院先後於96年11月23日、97年2 月15日判處罰金新臺幣15000 元、10
000 元，並先後確定等情，有上開3 案判決書及臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官撤銷緩刑聲請書各1 份附卷可稽。
（二）本院經核受刑人上述3 案判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告於94年8 月間犯重傷害未遂案件後，迄於96年間始因與被害人達成和解，被害人因此原諒受刑人，表示欲撤回告訴，法院乃考量被告之犯後態度等情節予以宣告緩刑，有該案判決書可參；惟本院依職權調閱臺灣苗栗地方法院檢察署97年度罰執字第136 號卷宗，其中受刑人亦曾因另涉傷害案件，嗣因與告訴人和解，始經其撤回告訴，該部分因而為不受理判決，亦有本院96年度易字第
111 號判決可考，足見受刑人故意犯罪之傾向甚明；受刑人雖於緩刑前另犯侵占漂流物罪，惟其就同類型之犯罪一犯再犯，漠視法治，挑戰公權力，益徵其並未能因受刑事追訴而有所省悟及警惕，是認前開宣告之緩刑，已難收其預期效果。是聲請人之聲請，核屬允當，受刑人前開緩刑之宣告應予以撤銷。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 林 卉 聆上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊 慧 萍中 華 民 國 97 年 4 月 30 日