臺灣苗栗地方法院刑事判決 98年度易字第256號公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
國民身分證上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第983 號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於竊盜之犯意，於民國98年1 月19日下午2 時50分許，騎乘其不知情胞妹徐郁茹所有車牌號碼000-000 （起訴書誤載為DUN-018） 號輕機車，至苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○ 號「中信飯店」施工工地內，竊取友鴻建設公司所有之電鑽及電動打鑿機各1 臺，得手後正欲離去之際，適為該處工地主任乙○○發現而阻止，甲○○見狀即棄車逃逸，經乙○○報警而查獲上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於偵、審中之自白。
（二）證人即告訴人乙○○於警詢時之證述。
（三）現場照片4 張。
（四）贓物認領保管單1 紙。
三、量刑理由：審酌被告甲○○前有竊盜罪、偽造文書罪、違反毒品危害防制條例、脫逃罪等前科（構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，顯見被告素行並非良好，惟其於本院審理中坦承犯行，態度良好，節省有限司法資源，復從本件卷證資料顯示，被告於甫得手之際即被告訴人發現，所竊得之前開物品均未能攜走，犯罪所生之危害尚屬輕微，及公訴人求刑1 年2 月等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示儆懲。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。
（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項。
（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官洪清秀到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 6 月 1 日
刑事第二庭 法 官 楊 清 益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭 雅 文中 華 民 國 98 年 6 月 1 日附記論罪之法條全文：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑或拘役或5 百元以下罰金。