臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度交訴字第14號公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 楊德輝
詹奇錦上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1485號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文楊德輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月；又犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑捌月。
詹奇錦犯頂替罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：被告楊德輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪、肇事致人傷害逃逸罪，及被告詹奇錦犯頂替罪之時間、地點、方式、經過，均與起訴書犯罪事實欄標題一之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告楊德輝、詹奇錦於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，其餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題一所載（如附件）。
三、量刑理由：㈠爰審酌被告楊德輝前有竊盜、贓物、恐嚇、誣告、違反槍砲
彈藥刀械管制條例等多項前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取科刑教訓，再犯本案，且起初矢口否認犯行，並編織謊言，企圖誤導偵辦方向，本應量處較重之刑，以示儆懲；惟參以其嗣後終能坦承犯行，並與被害人陳佳玲達成和解（有調解紀錄表1 份在卷可憑），及其犯罪之動機、目的、手段、為警查獲時之呼氣酒精濃度值為每公升0.43毫克、酒後行駛之時間、路段、肇事所產生之實害尚屬非鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
㈡爰審酌被告詹奇錦前有恐嚇、公共危險、妨害自由、詐欺、
竊盜、違反電業法等多項前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取科刑教訓，再犯本案，企圖使被告楊德輝脫罪，並誤導偵辦方向，本應量處較重之刑，以示儆懲；惟參以其嗣後終能坦承犯行，並與被害人陳佳玲達成和解（有調解紀錄表1 份在卷可憑），及其犯罪之動機、目的、手段、對偵查與審判進行之影響尚屬非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第2 項。㈡刑法第164 條第2 項、第185 條之3 、第185 條之4 、第47
條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款。㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官張文傑到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 4 月 27 日
刑事第一庭 法 官 林大為以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高雙全中 華 民 國 100 年 4 月 27 日論罪科刑法條：
刑法第164 條藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
刑法第185 條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
刑法第185 條之4。
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。