臺灣苗栗地方法院刑事裁定 100年度易字第653號公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官證 人 徐豪顯上列證人因被告羅政然、李仁宏等竊盜案件，本院裁定如下：
主 文徐豪顯經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣叁萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之：再傳不到者，亦同。前項科處罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178 條第1項、第2 項前段分別定有明文。
二、本院100 年度易字第653 號被告羅政然等竊盜案件，經被告李仁宏聲請，而傳喚證人徐豪顯於民國101 年5 月16日下午
4 時30分到庭作證，證人徐豪顯於101 年4 月17日親自用印收受上開庭期傳票，有本院送達證書1 紙（苗栗中苗郵局第031005號掛號函件）在卷足憑，惟其於當日庭期無正當理由未到庭，亦有本院101 年5 月16日報到單附卷可參，經本院命警拘提，於同年6 月15日拘獲後，當庭面告應於101 年7月11日上午11時10分到庭，且曉諭無正當理由不到場，仍得拘提或科處罰鍰之法律效果，並記明筆錄，更當庭送達傳票，經其本人親自簽收，復有本院101 年6 月15日訊問筆錄、同日送達證書各1 份在卷可稽，距其於本件101 年7 月11日開庭日，又無正當理由未到庭，態度顯然不佳，爰依上開規定，裁處最高額之證人罰鍰新臺幣3 萬元，以玆警惕。證人如經本院再次傳喚仍不到庭，本院仍得再科處罰鍰，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第178條第2項前段、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
刑事第一庭 法 官 梁晉嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊佳紋中 華 民 國 101 年 7 月 12 日