臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第1000號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 鍾文康上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第5477號），本院判決如下：
主 文鍾文康共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、附記事項：爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、所竊取之物為價值約新臺幣1 千多元之五金箱1 個、所生之危害，及犯後態度、生活狀態、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 、2 項。
（二）刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 100 年 11 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 林靜雯本件正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉千瑄中 華 民 國 100 年 11 月 21 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第5477號被 告 鍾文康 男 33歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣竹南鎮○○里○○鄰○○街85號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鍾文康前因偽造文書及違反自來水法等案件，經法院分別判處有期徒刑6月、3月，定應執行有期徒刑8月確定，並於民國99年8月17日易科罰金執行完畢。詎其猶不知警惕，與年籍不詳、綽號「小胖」之成年男子，共同意圖為自己不法所有之犯意，於100年8月5日13時39分許，在其位於苗栗縣竹南鎮○○里○○鄰○○街85住處號前，由「小胖」在一旁把風，鍾文康則徒手竊取其妹鍾圻嶸放置於騎樓之五金箱1個（內含鉸鍊1大包、掀桿4組及吊衣桿2支等物）。得手後，鍾文康隨即將所竊得之五金箱帶往竹南鎮○○路506巷1號「利鑫企業社」，以新台幣86.1元之價格，出售予不知情之梁玉雲。嗣鍾圻嶸經其男友洪英銓告知鍾文康在上開時、地竊取五金箱，經報警而循線查獲。
二、案經鍾圻嶸訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告鍾文康所涉罪嫌可堪認定：㈠被告鍾文康於警詢中及偵查中之自白。
㈡告訴人鍾圻嶸之指述。
㈢證人梁玉雲於警詢中之陳述。
㈣監視錄影系統畫面翻攝照片6張。
㈤「利鑫企業社」物品回收登記表。
二、核被告鍾文康所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告與綽號「小胖」之人有犯意聯絡及行為分擔之事實，應以共同正犯論處。又被告前受有期徒刑執行完畢後之5 年內，因故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
檢 察 官 蕭 慶 賢本件證明與原本無異中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
書 記 官 彭 國 恭中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。