臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第1095號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 鍾文康上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第6064號），本院判決如下：
主 文鍾文康犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、附記說明：審酌本件被告竊取鍾玉萍之相機2 台及洪英銓之相機1 台，所竊物均為價值較高之數位相機，造成被害人之損失有高低之分，故本院在量刑上，亦應有高低差別。就損失較高之竊取鍾玉萍2 台相機之犯行，量處較高之有期徒刑6 月，另一犯行則量處稍低之有期徒刑5 月，以符罪刑相當原則。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1、2 項。
（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 蔡志宏本件正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一中 華 民 國 100 年 12 月 14 日附錄本判決論罪科刑之法條刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第6064號被 告 鍾文康 男 33歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣竹南鎮○○里○○鄰○○街85號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鍾文康前因偽造文書及違反自來水法等案件，經法院分別判處有期徒刑6月、3月，定應執行有期徒刑8 月確定，並於民國99年8 月17日易科罰金執行完畢。詎其猶不知警惕，復意圖為自己不法所有之犯意，於100年7月31日10時許，在其位於苗栗縣竹南鎮○○里○○鄰○○街85住處3 樓內，徒手竊取放置於房間內，其妹鍾玉萍所有之相機2台（廠牌：CASIO、CANON各1台），以及其妹鍾圻嶸男友洪英銓之相機1台（廠牌：CANON G9）。得手後，隨即將鍾玉萍之相機以新台幣約
2、3百元之代價轉售綽號「小黑」之友人，洪英銓之相機則因無人願意購買，鍾文康遂隨手丟棄於竹南鎮長青公園內。
嗣經鍾玉萍、洪英銓兩人發現房間內相機遭竊，遂報警而循線查獲。
二、案經鍾玉萍、洪英銓兩人訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾文康供承不諱，核與告訴人鍾玉萍及洪英銓兩人指訴之情節相符，並有被告丟棄相機之現場照片在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告鍾文康所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。又被告於不同房間內竊取告訴人鍾玉萍、洪英銓兩人所有之相機，侵害不同告訴人之財產法益，應分別論處。又被告前受有期徒刑執行完畢後之5年內，因故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
檢 察 官 蕭 慶 賢本件證明與原本無異中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
書 記 官 彭 國 恭